自动恢复描述的是现象，不是测试结论。是否通过取决于产品适用标准和事先约定的性能判据。
自动恢复是现象，性能判据才是结论
记录恢复时间、数据是否丢失、是否需要人工干预、安全输出是否改变、硬件是否损伤。通信恢复与控制输出恢复也应分开，不能只看屏幕重新点亮。
恢复时间、数据和安全输出要分别记录
用复位原因、电源轨、看门狗、错误计数和日志判断恢复来自哪里。若每次依赖看门狗重启，硬件扰动路径仍可能需要整改。
看门狗重启不能掩盖硬件受扰路径
将每个放电点和等级对应的恢复表现整理成表，再决定是否接受、整改或修改系统恢复策略。
按放电点建立恢复表现矩阵
- 使用原设置取得可复现基线。
- 执行一项明确改动，并记录改动位置和理由。
- 在同一设置下复测，再恢复原状态确认差异。
- 只有重复出现的结果，才进入下一轮工程决策。
如何写出可审计的ESD判定
- 不写“效果明显”，写频点、状态或功能现象的前后差别；
- 不写“已通过”，写适用判据、施加点和复测次数；
- 不把局部预扫改善等同于正式测试结果。
判断表应把每个放电点、极性和等级单独列行。设备恢复到可操作界面只是其中一项，还要检查通信会话是否重建、控制输出是否进入安全状态、缓存数据是否丢失，以及是否需要人工操作。对带执行机构的产品，短暂错误输出可能比重启本身更严重。
看门狗复位计数、欠压记录和电源轨波形可以帮助区分软件卡死与供电扰动。若系统每次依靠重启恢复，说明容错机制起作用，但硬件路径仍可能需要处理。最终结论按项目事先规定的性能判据填写，不能在测试后为了接受现象再改变判定口径。
重复放电后还要检查存储内容、故障计数和器件温升。单次恢复正常不能排除累积异常，样机数量、软件版本、板卡版本、样机编号、施加次数和恢复时间也应写入原始记录。
ESD自动恢复判定问答
设备自动重启是否等于ESD通过？
不等于。自动重启只说明系统恢复了一部分功能，最终要按事先定义的性能判据逐项判断。
通信恢复了，丢失的数据怎么办？
丢失数据必须单独记录并按产品要求判定。界面或通信重新出现，不能抵消数据完整性问题。
软件容错能否替代硬件整改？
不能。软件容错能降低故障后果，但放电仍可能经过不受控硬件路径，两者应分别验证。
扫码添加微信
