报告第一页先写清发生了什么
客户最关心的不是试过多少颗电容，而是哪一个点、哪种极性、什么工作状态下发生了什么。第一页用短表记录样机、板号、软件、端口、放电方式、等级、点位、极性和失效现象，再附一张测试布置照片。
失效描述要能观察：
- 设备是否复位，复位源或启动日志是什么；
- 通信中断多久，是否自动重连，错误计数怎样变化；
- 电源轨、复位脚、时钟或接口节点出现什么波形；
- 应力后是否有漏电、短路、温升或永久功能丢失；
- 恢复需要等待、断电、人工操作还是更换器件。
“工作异常”“抗扰度差”不能作为复测判据。
把测试条件写到别人能照着摆
ESD结果会随线缆、接地、桌面、参考平面和样机状态变化。报告应包含俯视图、线缆长度与走向、辅助设备、负载、电源设置、枪头和回流线位置。空气放电还要记录接近方向与实际起弧位置。
| 记录区 | 必填内容 | 缺失后的风险 |
|---|---|---|
| 样机身份 | 序列号、板号、整改版、器件批次 | 无法判断样品是否已受损 |
| 测试配置 | 枪、点位、极性、次数、间隔、环境 | 后续无法复现 |
| 功能判据 | 复位、丢包、恢复、数据与安全状态 | 测试员判断不一致 |
| 测量证据 | 探头位置、波形、日志和时间戳 | 原因只剩主观推测 |
| 量产实现 | 原理图、PCB、BOM和结构版本 | 临时措施无法落地 |
根因部分写“假设—实验—结果”
根因不能直接写“静电进入MCU”。应说明怀疑哪条耦合路径，以及哪个单变量实验支持或否定它。例如：怀疑连接器回流过长，就只缩短回流；怀疑复位脚被耦合，就在固定放电条件下同步测复位脚与电源。
实验按下面的编号保存：
- A版原始状态，证明故障能稳定复现；
- B版只改变一个器件、位置、回流或结构；
- 保持线缆与测试顺序，比较波形和功能；
- 恢复A版，排除焊接、样品损伤和环境漂移；
- 用第二台样机重复决定性实验；
- 将已确认变化合并到正式改版。
没有恢复A的记录，B版通过可能只是样机被移动或静置后恢复。
临时措施和量产改动分开写
铜箔、飞线、外接TVS、屏蔽胶带和临时接地弹片适合定位。报告中要写它们改变了哪条电流路径，并附尺寸与连接点。正式版则要对应原理图页、PCB坐标、BOM变更和结构图。
量产改动不能只写“优化接地”。应写成可审核的动作，例如增加哪组过孔、把保护器件移到哪个入口、删除哪段支路、改变哪处屏蔽连接。变更后再核对信号、漏电、热、安规间距和其他EMC项目，避免修好ESD却引入新问题。
复测结论要写覆盖范围
通过结论应说明测试标准或方法、等级、点位、极性、次数、样机数量、工作模式和性能判据。预测试结果写成预测试，不冒充正式实验室结论。某一块板通过也不能自动覆盖其他板号、外壳、线缆或软件版本。
ASIM阿赛姆参与ESD整改时，建议把器件替换、PCB路径和系统状态分别编号。报告最后留下未覆盖条件、量产抽检项和再次触发复测的变更条件。这样一份报告才能接住后续版本，而不是项目结束后躺在文件夹里。
ESD整改报告问答
ESD整改报告只放通过结果可以吗？
不够。还要保留原故障复现、测试配置、单变量证据、临时措施和量产改动，否则无法判断改善来自哪里。
临时飞线通过后，报告结论怎么写？
写成定位或预测试结果，并说明飞线改变的路径。正式PCB实现和复测完成后再更新量产结论。
整改报告需要记录失败实验吗？
需要。被否定的假设能防止后续版本重复走弯路，也能说明最终根因的判断过程。
扫码添加微信
